– డేటా దాచిపెట్టి ప్రజాస్వామ్యానికి ద్రోహం
– SEEEPC సర్వే & కుల గణన డేటా వెంటనే బహిర్గతం చేయాలని తప్పనిసరి ఆదేశాలు ఇవ్వా లి
– బీఆర్ఎస్ ఎమ్మెల్సీ డా. శ్రవణ్ దాసోజు డిమాండ్
హైదరాబాద్ : తెలంగాణ ప్రభుత్వము సామాజిక న్యాయం, బీసీ రిజర్వేషన్ల పేరిట ప్రజా డేటాను వ్యవస్థబద్ధంగా, ఉద్దేశపూర్వకంగా దాచిపెడుతోందని తీవ్రంగా ఖండిస్తూ, తక్షణ జోక్యం చేసుకోవాలని తెలంగాణ రాష్ట్ర సమాచార కమిషన్ను బీఆర్ఎస్ ఎంఎల్సీ డా. శ్రవణ్ దాసోజు కోరారు.
ముఖ్య సమాచార కమిషనర్ డా. జి. చంద్రశేఖర్ రెడ్డి, ఐఎఫ్ఎస్ (రిటైర్డ్) గారికి వినతి చేస్తూ, ఆర్టీఐ చట్టం–2005లోని సెక్షన్లు 19(8), 4(1)(b), 4(2) ప్రకారం SEEEPC సర్వే / కుల గణన డేటా, నిపుణుల కమిటీ నివేదికలు, అలాగే ప్రతిపాదిత 42% బీసీ రిజర్వేషన్ విధానానికి ఆధారమైన అన్ని పత్రాలను స్వయంచాలకంగా (సుఓ మోటు) బహిర్గతం చేయాలంటూ స్పష్టమైన ఆదేశాలు ఇవ్వాలని డా. శ్రవణ్ దాసోజు కోరారు.
డేటా లేకుండా రిజర్వేషన్ అంటే అజాగ్రత్త పాలన
రాష్ట్రం సమగ్ర SEEEPC సర్వే చేశామని, నిపుణుల కమిటీలు ఏర్పాటు చేశామని, బీసీ రిజర్వేషన్లపై చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకున్నామని చెబుతున్నప్పటికీ—ప్రధాన నివేదికలు, కులాల వారీ ముడి డేటా, సర్వే విధానాలు, నిపుణుల అభిప్రాయాలను ప్రజా డొమైన్లో ఉంచడంలో ప్రభుత్వం పూర్తిగా విఫలమైంది అని డా. శ్రవణ్ దాసోజు అన్నారు.
“న్యాయానికి ఆధారమైన డేటానే దాచిపెడితే సామాజిక న్యాయం ఎలా అంటారు? పారదర్శక డేటా లేకుండా రిజర్వేషన్ విధానం అంటే—రాజ్యాంగ ఆకారం ఉన్నా ప్రజాస్వామ్య ఆత్మ లేని ఖాళీ గడువు మాత్రమే.” ఈ నివేదికలు అనుబంధ పత్రాలు కాదని, రిజర్వేషన్ విధానం–చట్టాలకు ఏకైక ఆధారమైన అనుభవాధారిత పునాది అని, వాటిని దాచడం అంటే రహస్య పాలన అని ఆయన స్పష్టం చేశారు.
ఆర్టీఐ చట్టానికి బహిరంగ ఉల్లంఘన
ఇది చిన్న పరిపాలనా లోపం కాదని, నిర్మాణాత్మక ఉల్లంఘన అని పేర్కొంటూ—సెక్షన్ 4(1)(b) ప్రకారం ముఖ్య ప్రజా విధానాలు రూపొందించే సమయంలో సంబంధిత వాస్తవాలన్నీ ముందుగానే ప్రచురించాలి; సెక్షన్ 4(2) ప్రకారం నిరంతరం స్వయంచాలక బహిర్గతం చేయాలి అని డా. శ్రవణ్ దాసోజు గుర్తుచేశారు.
రహస్య సంస్కృతిని అంతం చేయడానికే ఆర్టీఐ చట్టం వచ్చింది. ఇవాళ మనం చూస్తున్నది—ప్రజలకు తెలుసుకునే హక్కుపై బహిరంగ దాడి.ఇలాంటి ప్రాథమిక డేటాను దాచడం వల్ల తెలుసుకుని చర్చించే ప్రజాస్వామ్య చర్చలు, శాసనసభ పర్యవేక్షణ, రాజ్యాంగ బాధ్యత అన్నీ దెబ్బతింటాయని ఆయన హెచ్చరించారు.
సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది..డేటా దాచలేరు
ఈ అంశంపై గౌరవ సుప్రీంకోర్టు స్పష్టమైన తీర్పులు ఇచ్చిందని డా. దాసోజు గుర్తు చేశారు. Kishan Chand Jain v. Union of India (2023) కేసులో—పాలసీలకు ఆధారమైన సమాచారం దాచలేమని, పాలన నిర్ణయాలకు ఆధారమైన వాస్తవాలు తెలుసుకునే హక్కు పౌరులకు అనివార్యమని కోర్టు తేల్చింది. అలాగే Chief Information Commissioner v. State of Manipur (2011) కేసులో—సెక్షన్ 19ే ఇలాంటి పారదర్శకత అమలుకు సరైన, ప్రత్యేక పరిహార మార్గమని స్పష్టం చేసింది. “ముందు చట్టం చేసి—తరువాత వివరణ ఇవ్వడం ప్రభుత్వాలకు లగ్జరీ కాదు. ప్రజాస్వామ్యం అంటే మోసం కంటే ముందే బహిర్గతం.” స్పష్టమైన, కాలపరిమితి ఉన్న ఆదేశాలు కావాలి
SEEEPC / కుల సర్వే పూర్తి నివేదికలు, కులాల వారీ ముడి & విభజిత డేటా, సర్వే విధానాలు, శాంప్లింగ్ ఫ్రేమ్వర్క్లు, నిపుణుల కమిటీ పత్రాలు—all సుఓ మోటు బహిర్గతం చేయాలి. అధికారిక ప్రభుత్వ పోర్టల్స్లో అన్ని పత్రాలను శోధించగలిగే, డౌన్లోడ్ చేసుకునే, మెషీన్-రీడబుల్ ఫార్మాట్లలో డిజిటల్గా ప్రచురించాలి. పాలసీ పారదర్శకతపై ప్రకటన—ఒకసారి డేటాను ప్రజా విధానం లేదా చట్టానికి ఆధారంగా తీసుకుంటే, ఆ డేటాను ఆర్టీఐ మినహాయింపుల పేరిట దాచలేమని స్పష్టంగా ప్రకటించాలి. కాలపరిమితి అమలు—15–30 రోజుల్లో తప్పనిసరి అమలు, అమలు నివేదికను కమిషన్కు సమర్పించాలి.
ప్రజలకు తెలుసుకునే హక్కు చర్చకు పెట్టలేం
రహస్యాల మీద సామాజిక న్యాయం నిర్మించలేం. డేటా దాచితే విశ్వాసం తెగుతుంది. విశ్వాసం తెగితే ప్రజాస్వామ్యం కూలిపోతుంది.తెలంగాణ అంధకారంలో పాలించబడకూడదని, పారదర్శకత ఐచ్ఛికం కాదు—ప్రజాస్వామ్యానికి మౌలికం అని పునరుద్ఘాటిస్తూ, రాష్ట్ర సమాచార కమిషన్ తన రాజ్యాంగ బాధ్యతను నిర్వర్తిస్తుందనే నమ్మకాన్ని ఆయన వ్యక్తం చేశారు. ఇది ఒక విధానపరమైన అభ్యర్థన కాదు. ఇది రాజ్యాంగ నైతికత, ప్రజాస్వామ్య పారదర్శకత, వెనుకబడిన వర్గాల గౌరవం కోసం సాగుతున్న పోరాటం అన్నారు:
About the Author
